livedoorおとりよせ大好きのコラム
11/15の秋田魁新聞で、秋田県の後期高齢者医療審査会で
発足当初から会議が１回も開かれず、会長が７ヶ月不在
だというニュースがありました。
住民から、後期高齢者医療の不服申請が審査会会長あてに
提出されましたが、会長は・・・
この記事を見つけたとき、思わず目を疑いました。
こんなことがありえるというか、あっていいものなんで
しょうか？
そしてまた、この審査会の会員・職員がいて報酬をもらって
いるとしたら、どんな仕事をしていたのか疑問です。
今年の４月から始まった後期高齢者医療制度が、これだけ
非難ゴウゴウな中、住民の権利を守るべき審査会が発足
当初から会長不在だったなんて、緊張感が欠けているのか
理解に苦しみます。
他の県の不服申請を見ると、単純にいうと払いたくないから
はらわない、年齢で区分するのはダメという内容で却下
されているようです。
・・・勤労者の健康組合等から多額の拠出金がでてるのに、
払いたくないからビタ一文払わないという少しの
ヒネリもない主張は？？？
せめて、周知もせず無断で年金から天引きは、高齢者
の生存権を奪うくらいの主張があると思っていたの
ですが・・・
発足当初から会議が１回も開かれず、会長が７ヶ月不在
だというニュースがありました。
住民から、後期高齢者医療の不服申請が審査会会長あてに
提出されましたが、会長は・・・
この記事を見つけたとき、思わず目を疑いました。
こんなことがありえるというか、あっていいものなんで
しょうか？
そしてまた、この審査会の会員・職員がいて報酬をもらって
いるとしたら、どんな仕事をしていたのか疑問です。
今年の４月から始まった後期高齢者医療制度が、これだけ
非難ゴウゴウな中、住民の権利を守るべき審査会が発足
当初から会長不在だったなんて、緊張感が欠けているのか
理解に苦しみます。
他の県の不服申請を見ると、単純にいうと払いたくないから
はらわない、年齢で区分するのはダメという内容で却下
されているようです。
・・・勤労者の健康組合等から多額の拠出金がでてるのに、
払いたくないからビタ一文払わないという少しの
ヒネリもない主張は？？？
せめて、周知もせず無断で年金から天引きは、高齢者
の生存権を奪うくらいの主張があると思っていたの
ですが・・・
おいおい
後期高齢者医療を廃止も含めて抜本改正を検討すると
いうことですが、まったく新しい制度にきりかえること
になった場合、国民生活は破綻するのではないでしょうか。
今年の４月に後期高齢医療制度が導入されたら、
・これまで黒字だった大企業の健保組合の９割が赤字転落
・後期高齢医療の現役世代の負担分が毎月の保険料で追加
・各自治体の負担も追加
さらに、後期高齢医療から新しい医療制度に移行し、単純に
倍の費用がかかったとすれば、
・更なる負担に耐え切れず健保組合が解散し、中小企業の
政府管掌に移行し、保険料アップ、福利厚生の低下、
国の負担の増加
・不足した費用を捻出するために、消費税大幅アップ
・高齢者の保険料アップ
いまなすべきことは、
・当初の医療制度改革の理念に沿った軌道修正
（すくなくとも最初は理念があり、その後厚生官僚の
都合のよいように改悪されてきたと思う）
・現在の後期高齢医療制度を、以前の老人保健制度と
同様な仕組みとし、わかりやすくする。
・ここまでグダグダな医療制度にした厚生官僚の責任者を
糾弾する。
→ここまで国民生活をかきまわして、誰も責任をとって
ないのは、民間企業ではありえないですね。
ちなみに、年齢で差別すること自体が悪だという論調ですが、
国民年金、介護保険、司法制度などと同様に年齢で区別している
ものです。
また、老人保健制度のときも、同様に年齢で区別していたにも
かかわらず何も不平・不満がでてなかったのではないでしょうか。
「坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い」論理で、後期高齢医療制度が
すべてダメという論調には問題があると思います。
原則からはずれず、修正すべきところは修正し、できる範囲で
おとしどころをつくっていくのが現実的な対応と思います。
ところで、
後期高齢医療で市役所で２回、県広域連合から１回
口座を申請するように連絡がありました。
オレオレ・還付金詐欺が頻発する中、１度の確認で
済むようにできないものでしょうか？
→相次ぐ制度の修正で１０通を超えるさまざまな通知書があり、
何度も口座情報の確認があり、
高齢者の方には何が正しいかわからなくさせていると思います。
→逆にいうと、公共機関が詐欺行為を助長させてるともいえます。
いうことですが、まったく新しい制度にきりかえること
になった場合、国民生活は破綻するのではないでしょうか。
今年の４月に後期高齢医療制度が導入されたら、
・これまで黒字だった大企業の健保組合の９割が赤字転落
・後期高齢医療の現役世代の負担分が毎月の保険料で追加
・各自治体の負担も追加
さらに、後期高齢医療から新しい医療制度に移行し、単純に
倍の費用がかかったとすれば、
・更なる負担に耐え切れず健保組合が解散し、中小企業の
政府管掌に移行し、保険料アップ、福利厚生の低下、
国の負担の増加
・不足した費用を捻出するために、消費税大幅アップ
・高齢者の保険料アップ
いまなすべきことは、
・当初の医療制度改革の理念に沿った軌道修正
（すくなくとも最初は理念があり、その後厚生官僚の
都合のよいように改悪されてきたと思う）
・現在の後期高齢医療制度を、以前の老人保健制度と
同様な仕組みとし、わかりやすくする。
・ここまでグダグダな医療制度にした厚生官僚の責任者を
糾弾する。
→ここまで国民生活をかきまわして、誰も責任をとって
ないのは、民間企業ではありえないですね。
ちなみに、年齢で差別すること自体が悪だという論調ですが、
国民年金、介護保険、司法制度などと同様に年齢で区別している
ものです。
また、老人保健制度のときも、同様に年齢で区別していたにも
かかわらず何も不平・不満がでてなかったのではないでしょうか。
「坊主憎けりゃ、袈裟まで憎い」論理で、後期高齢医療制度が
すべてダメという論調には問題があると思います。
原則からはずれず、修正すべきところは修正し、できる範囲で
おとしどころをつくっていくのが現実的な対応と思います。
ところで、
後期高齢医療で市役所で２回、県広域連合から１回
口座を申請するように連絡がありました。
オレオレ・還付金詐欺が頻発する中、１度の確認で
済むようにできないものでしょうか？
→相次ぐ制度の修正で１０通を超えるさまざまな通知書があり、
何度も口座情報の確認があり、
高齢者の方には何が正しいかわからなくさせていると思います。
→逆にいうと、公共機関が詐欺行為を助長させてるともいえます。
おとりよせ大好きのコラム
後期高齢はひどい制度だから、以前の老人保健に戻そう
という運動が盛り上がっています。
しかし、老人保健に戻すことで、たとえば保険料が２倍
となってもかまわないという、そこまでの意識はあるので
しょうか。
後期高齢制度導入に莫大な費用がかかり、老人保健に
戻すことになると、更に費用がかかるのは当然です。
すでに無くなったシステムを再構築することは、費用も
かかり、それは保険料・税金に跳ね返ってきます。
→野党も、高齢者の方も、この部分は熟慮すべきところ
と思います。老人保健に戻してみたら、やっぱり駄目
だったでは、目もあてられないですね。
後期高齢医療を改編することで、納得して受診・保険料
を支払う環境を整えるべきではないでしょうか。
○後期高齢医療を国の制度とする。
・全国一律の保険料基準とする
→老人保健は国の制度だったし、保険料が県に
よって２倍も格差があるのは、明らかに変。
国保の５倍の格差より少なくなったと自画自賛
しているが、国民全体が負担している保険が
これほど格差があるのはどう考えてもおかしい！
・都道府県単位に運用する意味がない
→なにをするにしても国に確認しなければいけない
のならば、最初から国の責任で運用すべき。
ＴＶタックルで坂口さんも意味がないといってたし。
→市町村も単なる窓口機能にして、安定稼働してから
事務委譲等の手続きをすべきでは。
○かかりつけ医ではなく、受診状況管理センターを
・診療結果、投薬状況について、データセンターに登録
することで、効率的で２重投薬を防止。
○終末期医療の確認
・人工呼吸機の使用は、事前に確認していいと思います。
（これで診療報酬は発生しない）
・治療しないことで医療機関が報酬をもらうのではなく、
病状が好転し、健康的な生活をできるようになったときに、
報酬が発生する方がいいですね。
その前の大前提として、与党・厚生労働省が信頼を取り戻さな
ければなりません。
改善策をあげても、また嘘をつき、私腹を肥やすイメージが払拭
されない限りは、国民の理解を得るのは難しいと思います。
○まずは政府による、国民の財産を奪ったものを粛正し、
改革すべきと思います。
という運動が盛り上がっています。
しかし、老人保健に戻すことで、たとえば保険料が２倍
となってもかまわないという、そこまでの意識はあるので
しょうか。
後期高齢制度導入に莫大な費用がかかり、老人保健に
戻すことになると、更に費用がかかるのは当然です。
すでに無くなったシステムを再構築することは、費用も
かかり、それは保険料・税金に跳ね返ってきます。
→野党も、高齢者の方も、この部分は熟慮すべきところ
と思います。老人保健に戻してみたら、やっぱり駄目
だったでは、目もあてられないですね。
後期高齢医療を改編することで、納得して受診・保険料
を支払う環境を整えるべきではないでしょうか。
○後期高齢医療を国の制度とする。
・全国一律の保険料基準とする
→老人保健は国の制度だったし、保険料が県に
よって２倍も格差があるのは、明らかに変。
国保の５倍の格差より少なくなったと自画自賛
しているが、国民全体が負担している保険が
これほど格差があるのはどう考えてもおかしい！
・都道府県単位に運用する意味がない
→なにをするにしても国に確認しなければいけない
のならば、最初から国の責任で運用すべき。
ＴＶタックルで坂口さんも意味がないといってたし。
→市町村も単なる窓口機能にして、安定稼働してから
事務委譲等の手続きをすべきでは。
○かかりつけ医ではなく、受診状況管理センターを
・診療結果、投薬状況について、データセンターに登録
することで、効率的で２重投薬を防止。
○終末期医療の確認
・人工呼吸機の使用は、事前に確認していいと思います。
（これで診療報酬は発生しない）
・治療しないことで医療機関が報酬をもらうのではなく、
病状が好転し、健康的な生活をできるようになったときに、
報酬が発生する方がいいですね。
その前の大前提として、与党・厚生労働省が信頼を取り戻さな
ければなりません。
改善策をあげても、また嘘をつき、私腹を肥やすイメージが払拭
されない限りは、国民の理解を得るのは難しいと思います。
○まずは政府による、国民の財産を奪ったものを粛正し、
改革すべきと思います。
おとりよせ大好きのコラム
後期高齢者医療の保険料を年金天引きにすることについて、
・「天引きの方が後期高齢者のため」と与党は言ってますが、
逆にいうと、天引きされない人は、這ってでも自分で払い込め
ということではないでしょうか。
利用者のことを考えたら、生活に直結する年金を無断で
横からとるのではなく、口座振込み等の選択を可能と
すべきではないかと思います。
・「介護の年金天引きはよくて、後期高齢者医療はなぜダメか」
介護は確立していて、国保・後期高齢者は無断で天引き
だから、本人が了解しない限りダメじゃないかと思います。
・・・集団訴訟するというニュースも流れてきてるし。
さらに、住民税も年金天引きになる計画もあるみたいだし・・・
たぶん、厚生労働省に年金天引き好き官僚がいるんで
しょうね。
・「天引きの方が後期高齢者のため」と与党は言ってますが、
逆にいうと、天引きされない人は、這ってでも自分で払い込め
ということではないでしょうか。
利用者のことを考えたら、生活に直結する年金を無断で
横からとるのではなく、口座振込み等の選択を可能と
すべきではないかと思います。
・「介護の年金天引きはよくて、後期高齢者医療はなぜダメか」
介護は確立していて、国保・後期高齢者は無断で天引き
だから、本人が了解しない限りダメじゃないかと思います。
・・・集団訴訟するというニュースも流れてきてるし。
さらに、住民税も年金天引きになる計画もあるみたいだし・・・
たぶん、厚生労働省に年金天引き好き官僚がいるんで
しょうね。
おとりよせ大好きのコラム
後期高齢者保険医療制度の廃止法案が、提出されるようです。
ところで、与党の主張通り
「高齢者に痛みを分かち合ってもらう」
「高齢者の負担は従来なみ」
という、負担は大きくなるはずが、現在はむしろ軽くなっている
ケースもあるという矛盾した状態です。
新制度導入にあたって巨額な費用が発生していますが、
それはどこから・・・？
→現役世代の保険料から徴収するようです。
国は、企業の健康保険組合に負担金を割り当てています。
各健康保険組合では、後期高齢医療制度の負担金を今までの
保険料ではまかなえず５月から毎月３千円以上値上げする
ところが多いようです。
・・・派遣労働者組合は、年収が低い人もおおいのにガッツリ
とられるようです。
労働者全体にこれだけの負担を負わせるのであれば、
「政府・厚生労働省が説明すべき」だし、
「保険料ではなく、税による徴収」が妥当ではないでしょうか。
今後の問題は、
・多額の費用をかけて導入した後期高齢者医療制度が
本当に運用に耐えられるのか？
（これだけ準備不足、拙速な制度では、更なる社会不安
を引き起こすのでは）
・多額の費用をかけたとしても、以前の老人保健医療制度
にもどしたほうがいいのか？
今回の問題については、過ぎたことは仕方ないではなく、
官僚の責任を追及し、医療制度を検討すべきと思います。
ところで、与党の主張通り
「高齢者に痛みを分かち合ってもらう」
「高齢者の負担は従来なみ」
という、負担は大きくなるはずが、現在はむしろ軽くなっている
ケースもあるという矛盾した状態です。
新制度導入にあたって巨額な費用が発生していますが、
それはどこから・・・？
→現役世代の保険料から徴収するようです。
国は、企業の健康保険組合に負担金を割り当てています。
各健康保険組合では、後期高齢医療制度の負担金を今までの
保険料ではまかなえず５月から毎月３千円以上値上げする
ところが多いようです。
・・・派遣労働者組合は、年収が低い人もおおいのにガッツリ
とられるようです。
労働者全体にこれだけの負担を負わせるのであれば、
「政府・厚生労働省が説明すべき」だし、
「保険料ではなく、税による徴収」が妥当ではないでしょうか。
今後の問題は、
・多額の費用をかけて導入した後期高齢者医療制度が
本当に運用に耐えられるのか？
（これだけ準備不足、拙速な制度では、更なる社会不安
を引き起こすのでは）
・多額の費用をかけたとしても、以前の老人保健医療制度
にもどしたほうがいいのか？
今回の問題については、過ぎたことは仕方ないではなく、
官僚の責任を追及し、医療制度を検討すべきと思います。
